Astrologia tradicional

As casas de Alcabitius

Um único arco trissecado, o do Ascendente, e doze casas que se sustentam em qualquer latitude. É a divisão que a maior parte dos juízos medievais pressupõe.

Os círculos de casas de Alcabitius passam pelos polos celestes: são círculos horários. Uma cúspide intermediária é, portanto, o ponto da eclíptica cuja ascensão reta vale a divisão procurada, e não aquele cuja ascensão oblíqua a vale. Toda a construção cabe nessa frase, e o resto decorre dela.

Toma-se o arco semidiurno do grau ascendente, medido sobre o equador celeste, corta-se em três e aplicam-se essas divisões de tempo ao quadrante inteiro. É aí que o sistema se separa de Placidus, que trissecta o arco próprio de cada ponto procurado: em Placidus a equação é implícita e é preciso iterar, em Alcabitius a forma é fechada. Sem iteração não há o que divergir, nem mesmo além do círculo polar.

O nome vem de Abu al-Saqr Abd al-Aziz ibn Uthman al-Qabisi, latinizado Alcabitius, ativo em Alepo na corte do emir hamdânida Sayf al-Dawla, a quem dedica obras entre 945 e 967. Sua Introdução à arte da astrologia, traduzida para o latim por volta de 1140-1144 por João de Sevilha, tornou-se o manual universitário do Ocidente latino: sobrevivem mais de duzentos manuscritos e doze edições impressas entre 1473 e 1571.

Construção tal como a enuncia a documentação da Swiss Ephemeris (seção 6.2.11); valores conferidos com um cálculo feito à mão e publicado por Jan Kampherbeek. A biblioteca →

Levante as doze cúspides

Uma tabela impressa congela um mapa. Dê a esta um instante e um lugar: ela levanta as doze cúspides de Alcabitius e põe Placidus e Porfírio na mesma linha.

A hora é dada em tempo universal: nenhum fuso a escolher e, portanto, nenhuma conversão feita no seu lugar que você não pudesse conferir. Nada é guardado.

Nada informado ainda: este é o exemplo de referência, 01/01/1990, 12:00 UT. Os quatro campos são seus.

Instante
01/01/1990, 12:00 UT
Latitude e longitude
48,8566°, 2,3522°
ARMC
283,2317°
Obliquidade verdadeira
23,442364°
Declinação do Ascendente
10,6221°
Arco semidiurno
102,3955°
Arco seminoturno
77,6045°

As doze cúspides, três escolas

Os quatro ângulos são comuns aos três sistemas: não dependem de divisão alguma, apenas da hora e do lugar. São as outras oito cúspides que separam as escolas, e ali a diferença não é uma sutileza de cálculo: meio signo é comum, e às vezes mais.

As doze cúspides calculadas segundo Alcabitius, Placidus e Porfírio
Casa Alcabitius Placidus Porfírio Diferença
I Ascendente 27°36' 27°36' 27°36' ≡
II 23°52' 02°19' 22°27' 8,452°
III 18°22' 23°38' 17°19' 5,261°
IV Fundo do Céu 12°10' 12°10' 12°10' ≡
V 14°53' 02°58' 17°19' 11,926°
VI 20°44' 03°18' 22°27' 17,442°
VII Descendente 27°36' 27°36' 27°36' ≡
VIII 23°52' 02°19' 22°27' 8,452°
IX 18°22' 23°38' 17°19' 5,261°
X Meio do Céu 12°10' 12°10' 12°10' ≡
XI 14°53' 02°58' 17°19' 11,926°
XII 20°44' 03°18' 22°27' 17,442°

A coluna de diferença compara Alcabitius com Placidus, que é o sistema que entregamos nesta latitude.

A subida do Ascendente

A mesma construção dita de outro jeito e conferida diante de você: a cúspide onze é o Meio do Céu tal como será quando o Ascendente tiver percorrido um terço da sua subida até o meridiano, a doze dois terços; e nos três terços o Meio do Céu é o Ascendente de partida. Cada linha pede de novo ao motor o mapa da hora sideral adiantada de outro tanto: nada é copiado, tudo é recalculado.

O Meio do Céu a um terço, a dois terços e no arco semidiurno inteiro
Parte do arco ARMC Meio do Céu então Vale a cúspide Diferença
0 283,2317° 12°10' X 0,0000000″
1/3 317,3635° 14°53' XI 0,0000000″
2/3 351,4953° 20°44' XII 0,0000000″
3/3 25,6272° 27°36' Ascendente 0,0000000″

A última linha é a identidade que fecha o sistema sobre si mesmo. Ela não está escrita em lugar nenhum do cálculo: decorre dele, e aqui se confirma com margem menor que um milionésimo de segundo de arco, para o instante que você informou.

A diferença, latitude a latitude

Mesmo instante, mesma longitude: só a latitude muda. No equador, Alcabitius e Placidus dão exatamente a mesma coisa, porque ali os dois arcos semidiurnos valem noventa graus; é uma identidade, não uma coincidência numérica. Depois a diferença se abre, sem nada de linear, até passar de quarenta graus lá pelos sessenta graus de latitude.

Cúspide XI segundo Alcabitius e segundo o sistema comparado, latitude a latitude
Latitude Alcabitius (XI) Sistema comparado (XI) Diferença máxima em XI, XII, II, III Comparado com
0° 10°46' 10°46' ≡ Placidus
20° 11°35' 08°31' 3,823° Placidus
40° 13°12' 05°17' 10,852° Placidus
48,86° Sua entrada 14°53' 02°58' 17,442° Placidus
60° 21°43' 27°34' 40,437° Placidus
66° 07°08' 08°09' 2,696° Porfírio
75° 00°07' 01°03' 3,222° Porfírio
85° 05°21' 06°55' 2,815° Porfírio

Passado o círculo polar, a coluna da direita troca de testemunha: Placidus não existe mais, então a comparação passa a ser com Porfírio, que entregamos no lugar dele. A diferença parece desabar de uma vez, mas quem mudou foi a referência, não os dois sistemas se aproximando. Diante de Porfírio, Alcabitius fica abaixo de 4,4°.

O ponto de conferência

Estes seis valores não saem de nenhum programa: são um cálculo feito à mão e publicado por Jan Kampherbeek, para Enschede. Uma testemunha externa, portanto, que não pode validar o nosso motor contra ele mesmo, coisa que uma comparação com outro programa nunca descarta. À direita, o que o nosso motor calcula na hora a partir das três entradas acima e de mais nada.

ARMC
8,8485279795°
Obliquidade verdadeira
23,437101628°
Latitude
52,2167°
Valores publicados e valores calculados, para um mesmo ARMC
Casa Valor publicado Nosso cálculo Diferença
X 9,629898683 9,629898684 0,0000022″
XI 50,278634409 50,278634408 0,0000022″
XII 87,087575493 87,087575492 0,0000031″
I 123,507983346 123,507983346 0,0000012″
II 144,529631237 144,529631237 0,0000014″
III 166,780580355 166,780580354 0,0000023″

Nove casas decimais aqui e em nenhum outro lugar desta página: esse cálculo parte de um ARMC e de uma obliquidade dados, ou seja, de geometria pura. Assim que se parte de uma data, o tempo sideral e a nutação custam alguns centésimos de segundo de arco, e mostrar nove casas seria só bravata.

Onde as fontes divergem

O sistema leva o nome dele, mas não lhe deve a invenção. Al-Qabisi o emprega e o descreve com precisão suficiente para que o fim da Idade Média atribuísse o sistema a ele, mas o cálculo claro mais antigo aparece num mapa atribuído a Retório, que as fontes datam do século V, do VI ou do VII conforme a que você abrir. Não decidimos a questão: escrevemos séculos V a VII, e dizemos por quê.

Aparece com frequência uma descrição que faz os círculos de casas passarem pelos pontos norte e sul do horizonte. Ela descreve Regiomontano e aqui é geometricamente impossível: os círculos de Alcabitius passam pelos polos celestes. A diferença não é de palavras, muda as cúspides, porque decide se você procura o ponto cuja ascensão reta vale a divisão ou aquele cuja ascensão oblíqua a vale.

O nome latino oscila: Alcabitius, Alchabitius, às vezes Alkabitius, e o italiano italianiza para Alcabizio. Escrevemos Alcabitius, a forma que a Swiss Ephemeris, as tábuas de casas e as enciclopédias mantêm; o italiano guarda a sua, até no endereço desta página.

Além de cerca de 66,57°, o Meio do Céu passa abaixo do horizonte e o quadrante a dividir passaria de meia volta. Aí é preciso uma convenção, e as fontes não concordam. Tomamos o Ascendente no ponto oposto, como faz a Swiss Ephemeris e como já fazemos com Porfírio, e a página avisa você quando o caso aparece, em vez de resolvê-lo em silêncio.

O que fazemos com isso

Nada, e é de propósito. Nossos mapas são calculados em Placidus, com Porfírio de reserva além do círculo polar, e esta página não muda nada do que é entregue a você. Trocar de escola deslocaria as cúspides de leituras já escritas e deixaria todo o nosso corpo de interpretação falando de quadrantes que não seriam mais os dele. Esta tabela está aqui para ser consultada, não para ser aplicada por baixo do pano.

Por que ela merece o lugar assim mesmo: é uma divisão do tempo, lida sobre o equador celeste, e essa é a unidade em que se contam as direções primárias, o motor preditivo da astrologia medieval. Como cúspides e direções são ambas medidas em ascensão reta, dirigir um planeta até uma cúspide guarda um sentido aritmético. Essa aproximação é a nossa leitura e não uma citação, e assinalamos isso. J. D. North, por sua vez, a considerava tão universal entre 500 e 1500 que a chamava simplesmente de método padrão (Horoscopes and History, Warburg Institute, 1986).

As cúspides que você lê aqui não vêm de uma tabela copiada: saem do código que calcula os mapas do site, consultado quatro vezes. Num cálculo que parte de um ARMC dado, nossos valores reencontram o cálculo publicado com três milionésimos de segundo de arco. Num cálculo que parte de uma data, a cadeia de tempo custa alguns centésimos de segundo de arco, comuns a Placidus e a Alcabitius: é por isso que ali a página mostra só quatro casas decimais.

Seu mapa, no sistema que entregamos

Seu mapa natal é calculado em Placidus, com suas casas, seus ângulos e suas regências. Esta tabela fica à mão na biblioteca, para o dia em que você quiser conferir uma cúspide.

Explore outro universo: Numerologia Astrologia védica Tarô de Marselha